Какие изменения произойдут с нашей планетой до 2052 года? Очень многие, считает профессор бизнес-школы из Норвегии Йорген Рандерс (Jørgen Randers). В видеоролике он дает краткий обзор своей книги «2052: Глобальный прогноз на следующие сорок лет»...
Какие изменения произойдут с нашей планетой до 2052 года? Очень многие, считает профессор бизнес-школы из Норвегии Йорген Рандерс (Jørgen Randers).
В видеоролике он дает краткий обзор своей книги «2052: Глобальный прогноз на следующие сорок лет», в которой прогнозируется мировое развитие и поднимаются вопросы о выживании планеты. Он описывает 2052 год в терминах медленного экономического роста, неослабевающей безработицы, социальных волнений, растущего неравенства и непрерывно ухудшающихся климатических условий.
«Все это будет происходить хаотично, по непредсказуемому сценарию, и через некоторое время все дойдет до такой крайности, что станет опасным», – отмечает Рандерс. Он признает, что сознательно идет на провокацию в своей работе: «Я надеюсь, что мое нелицеприятное и высокомерное поведение и жесткая критика демократического общества заставят кого-то возмутиться и сказать «ну хватит», это слишком глупо. Вот моя цель».
А что ждет ИСО? По Рандерсу роль ИСО очень важна и полезна. «Факт, что существуют стандарты, заставляющие участников рынка играть по единым правилами создавая единую мировую платформу, даже за счет дополнительных издержек, – замечателен», – добавляет он. «Сам факт долгого существования ИСО дает нам надежду, потому что означает, что демократическое общество может принимать решения на справедливой и равноправной основе».
Йорген Рандерс является соавтором книги «Лимиты роста» (The limits of Growth), новаторского исследования того, как человечество сможет адаптироваться к ограничениям, накладываемым конечными природными ресурсами. Эта книга стала экологическим бест-селлером. В 2012 году автор обновил результаты исследования 1972 года.
Предыдущие статьи
01.12.14
В рамках Российской выставки с международным участием «ТРУБЫ И ТРУБОПРОВОДНЫЕ СИСТЕМЫ. Нефть. Газ. ЖКХ», которая прошла в Москве 25 – 27 ноября 2014 года, во Всероссийском Выставочном Центре, состоялась конференция на тему «Инновационные...
02.12.14
Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень и Министр архитектуры и строительства Республики Беларусь Анатолий Черный 28 ноября 2014 года в Москве подписали соглашение о сотрудничестве между...
Полная версия статьиЧасть 4.
Почему сбылся прогноз?
Не
всем
я
по
душе
,
но
я
над
каждым
властно
.
Борьбу
добра
и
зла
приемлю
безучастно
.
Я
-
радость
и
печаль
,
я
-
истина
и
ложь
.
Какое
дело
мне
,
кто
плох
,
а
кто
хорош
.
Я
-
Время
.
Однако, многие важные возможности были утрачены из-за 35-летнего отрицания очевидных фактов. Почему были утрачены эти возможности? Задаюсь я вопросом. Все достаточно просто по моему глубокому заблуждению. И здесь отчетливо проявляется внутреннее противоречие между стремлением к максимальной экономической эффективности и степенью выносливости в случае внешних потрясений.
Россия сейчас прилагает массу усилий к тому, чтобы стать более эффективной в экономическом и технологическом плане. Но при этом надо четко понимать, что есть парадокс: чем быстрее мы будем двигаться в сторону устойчивости к коллапсу, тем меньше будет интерес тех лидеров, кто задает направление движения для того что бы стать устойчивым. В этом соль. Трудно стоять и думать, когда вокруг все движется!!! И поэтому все движутся, чтобы не понять, что происходит. Улыбаюсь… Хотя предстоящие события отнюдь не оптимистичны.
По сути, главная проблема заключается в том, что высокая результативность дает прибыль в краткосрочной перспективе. А устойчивость к потрясениям требует поднятия производительности и новых решений, а это затратная часть - на НИОКР. Все стремятся к результативности без повышения эффективности, чтобы заработать денег в краткосрочной перспективе. По принципу «раз, и в дамки»))) Но стабильность в более долгосрочной перспективе требует затрат на НИОКР, нужно думать, а хочется сразу много и вчера. Большинство людей не хотят тратить деньги на те направления, которые не дают быстрого возврата инвестиций. Никто не хочет исследований и разработки, все хотят сразу результата. Руководители ставят людям задачу не разработать более эффективные технологии, а ищут экстенсивные решения за счет напряжения и увеличения масштабов, и это автоматически ведет к потрясениям. Пока у власти стоят люди с мотивацией бабуинов, я скептически отношусь к возможности того, что устойчивая (самоподдерживающаяся) система будет построена.
Но когда мы подойдем к краю, и начнется все то, что должно случиться, сразу найдутся те, кто сможет решить проблему. Почему? Потому, как только начнется голод, тупорылых и меднолобых уберут от власти. Только вот к краю прежде всего подойдут наши дети, которым придется жить в другом мире. И у них нет выбора: они безвинные жертвы. Их выбор пока за их родителями, которые могут думать)))
И вот здесь начинается то, чего хотят те немногие, кто хочет конкретных советов. Что делать в мире, который обречен?
Но, поскольку эти статьи предназначены для выработки решений, мы не будем торопиться. Почему? Потому что быстрые решения, как правило, ошибочны. А мне и моему читателю не хочется ошибаться…
А вот если мы будем говорить о необходимости повышать индивидуальную устойчивость к тем потрясениям, которые ждут детей, - такая трактовка термина всем понятна. То есть мы можем создать некое сообщество, мы можем сделать десятки человек более защищенными и специально их подготовить, чтобы они заранее подготовились к тому, как жить без запасов еды, питья, электричества. Что можно запасти в мире, где кончаются ресурсы? Улыбаюсь. Только разум и мудрость…
И я обращаюсь ко всем: забудьте о том, что нужно спасать весь мир. Весь мир он очень разный. Вместо этого Вы можете давать конкретным людям и группам людей полезные практические рекомендации: как они могут наилучшим образом подготовиться к предстоящему периоду больших потрясений. То есть не надо ждать очередных мудрых решений от своих правительств, наши дети нужны только нам и нам принимать необходимые превентивные меры. Нужно понимать, что спасение утопающих в отсутствие спасателей - это дело рук самих утопающих.
Более того, я понимаю, что те, от кого люди ждут помощи, на самом деле заинтересованы в другом. В Европе делали попытки затянуть пояса. И что?
Начнем с Британии.
Дэвид Кэмерон
Кэмерон давал четкие и подробные обещания по поводу того, что принесет финансовая политика на основе мер жесткой экономии: это увеличение роста экономики, сокращение безработицы, уменьшение дефицита, а также снижение огромного государственного долга. Короче говоря, Тори заявили, что когда правительство продемонстрирует достаточную «решимость» урегулировать свои проблемы, рынок пойдет ему навстречу, а экономика будет бурно расти. Но что-то случилось на пути к светлому будущему? Британская экономика последние два года показывает отвратительные результаты. Все недовольны.
Нужно было не экономить, а увеличивать расходы на исследования по увеличению производительности. Но это в прошлом. И поэтому не важно, почему не произошло то, что должно было произойти.
Весь вопрос в том, как люди будут переживать в грядущем не замедление, а остановку экономики и откат в прошлое, причем не на два три процента, а на десятки?
Как отмечалось недавно в статье в Financial Times, Британия в настоящее время переживает самую глубокую рецессию за сто лет, а экономический подъем у нее самый слабый за это же столетие. Людей волнует замедление. А что с ними будет, когда все резко начнет сжиматься? Они просто не хотят об этом думать!!!
Страна сегодня официально соскользнула в рецессию, сделав это уже второй раз всего-то за три года. Как отмечает Financial Times в той же статье, прошло уже четыре года с тех пор, как реальный ВВП в стране достиг пика в первом квартале 2008 года, а объем ВВП по состоянию на конец первого квартала 2012 года на четыре с лишним процента ниже максимального показателя в период до рецессии. И это неслучайно: когда Кэмерон пришел к власти, был пусть незначительный, но вполне реальный экономический подъем, и экономика потихоньку шла вперед с показателем роста в 2%. Всем нужен рост любой ценой. А сейчас нужно повышать производительность и снижать ресурсоемкость.
Рассмотрим другой пример с Грецией.
Ситуация в Греции показывает еще более худшую динамику: все трещит по швам, но людям на это плевать. Взгляните на несчастную Грецию, которая и дальше хочет жить в долг.
Для того, что бы понять, как тяжело бедным Грекам, достаточно взглянуть на средние зарплаты и сравнить их с нашими. Получается, что бедным грекам живется в пять раз лучше, чем нам в России. Они бастуют, а мы нет. И они еще просят у нас помощи. Это при том, что кучу денег из вкладов на Кипре они просто не вернули…
Сравните доходы греков и россиян…
Взгляните на то, как живут бедные греки))) Кто кому должен помогать? Но я не об этом.Что произойдет с теми, кто не будет способен бороться за место под солнцем в условиях сжимающейся экономики? Они борятся с забастовками и бунтами, а нужно увеличивать производительность. Пусть продолжают как прежде… А что в это время будем делать мы?
Поэтому, именно поэтому, в мире, котором столько перекосов и диспропорций, есть группы людей достаточно защищённые, которым резкое изменение картины мира представляется полезным и интересным событием для того, чтобы использовать эти перекосы в свою пользу. Таковы правила игры свободного мира. Они хорошо подготовились к этим событиям, и поэтому в момент разворачивания кризиса они рассчитывают получить серьезный выигрыш. Однако, продолжим…
В середине апреля 2012 года Деннис Медоуз приехал в Москву по приглашению Института мировых идей, созданного основателем и руководителем группы «Росток» Александром Чикуновым.
Александр Чикунов
Сейчас Медоуз больше не хочет рассуждать о возможных вариантах демпфирования цивилизационного кризиса. Ему понятна судьба . Время для реализации мягких сценариев, по его мнению, уже ушло: «В течение ближайших двадцати лет мир ожидает больше драматических перемен, чем за все прошедшее столетие».
Деннис Медоуз - разработчик модели World3
Согласно сценарию «все идет, как идет», мы продолжаем потреблять столько, сколько предполагают законы свободного рынка (то есть больше, чем позволяют ресурсы Земли) с соответствующим экономическим ростом и экологическим истощением. В результате к 2030 году произойдет мощный экономический коллапс, по сравнению с которым прежние кризисы и дефолты покажутся благоденствием. Выполнил ли прогноз свою роль?
Пока судьба прогноза печальна… Мы не подготовились. Население резко сократится, еды и чистой воды будет не хватать, а экологические катастрофы начнут усугубляться. World3 предлагала и оптимистичный сценарий, по которому мировая экономика не пожирает сама себя, но для этого правительства должны были ввести ограничения и начать вкладываться в «зеленые» технологии и возобновляемые источники энергии. Идея вмешательства государства в рынок в 1972 году вызвала бурю негодования и разговоров, что это как раз и приведет к краху и нищете.
Как относиться к прогнозу World3?
Можно было бы не обращать внимания на предсказания сорокалетней давности. В конце концов, чем долгосрочнее , тем он менее точен.
Graham Turner
Однако, австралийский физик Грэм Тёрнер сравнил World3 с реальными данными с 1970 по 2000 год. Оказалось, что все тридцать лет мы аккуратно следовали худшему сценарию из предложенных (см. графики).
График рождаемости и смертности населения планеты
График услуг питания и индустриальной продукции
График ресурсов и загрязнений окружающей среды
Независимо от Тёрнера, к такому же выводу приходит PBL, голландское Агентство по оценке состояния окружающей среды.
Причины надвигающейся катастрофы могут быть разными. Йорген Рандерс, один из соавторов проекта World3, опубликовал книгу под названием «2052: Глобальный прогноз на ближайшие сорок лет», в которой доказывает, что главную роль сыграет глобальное потепление. Оно особенно усилится к середине века и обернется засухами, наводнениями и пожарами, нехваткой продовольствия, ростом неравенства и глобальными конфликтами. Грэм Тёрнер, анализируя графики, предполагает, что все случится еще раньше, и не из-за потепления, а в результате истощения доступных источников нефти. Развитие продолжится до 2015 года, а следом начнется спад, потому что доступная нефть заканчивается, а недоступную (например, со дна океана) добывать очень дорого. Вероятнее всего, будет целый комплекс факторов, которые пока сложно точно описать и которые в один момент начнут усиливать сами себя.
Весь вопрос в том, что они - дети - смогут с этим сделать? Подготовим ли мы их должным образом? Вооружим ли нужными компетенциями?
- Подписаться на этот цикл
- Получить ответы на вопросы, которые излагаются в настоящей статье
- Войти в оргкомитет клуба родителей для того, чтобы поучаствовать в созданнии детского сада
06:06 05.07.2013
Людям проще смириться с высокими ценами на энергоресурсы и продовольствие, чем радикально изменить свои потребительские установки.
Римский клуб, международная организация, ставящая перед собой задачу привлекать внимание мировой общественности к глобальным проблемам, недавно представил доклад под названием «Поруганная планета». Его автор - итальянский химик Уго Барди. Само название доклада дает понять, что прогнозы Римского клуба в отношении недалекого будущего пессимистичны. Барди пишет, что современная цивилизация зависит от нефти, редких металлов и фосфатов, запасы которых истощаются. «Еще до того, как полезные ископаемые закончатся, мир уже не сможет их добывать», - предостерегает он. По словам ученого, скоро для добычи нефти и газа придется тратить энергии больше, чем из них можно будет потом получить. Поэтому инвестиции в энергодобывающую промышленность станут нерентабельными. «Уже сейчас горнодобывающая промышленность потребляет 10% всего дизельного топлива, производимого в мире», - пишет Барди. На Земле остались ископаемые, имеющие низкую концентрацию. Чтобы добыть их, приходится бурить или копать глубже, применяя все более дорогие технологии. «Угасание ископаемого огня» и разрушение экосистем из-за высокой концентрации парниковых газов, по мнению Уго Барди, неузнаваемо преобразят планету. «Мы станем жить на совершенно другой Земле - на планете с иными климатическими условиями и очень ограниченными ресурсами», - пишет ученый. И если человечество не адаптируется к сырьевому дефициту, оно вернется в доиндустриальную эпоху. Если даже удастся поддерживать производство электроэнергии за счет альтернативных источников, новому обществу все равно придется отказаться от самолетов и автобанов и довольствоваться лишь Интернетом и роботами.
Интересно, что в интервью газете «Цайт» Уго Барди утверждает, что составленный им прогноз вовсе не является мрачным. Кроме того, по его словам, Римский клуб не считает, что в один не очень прекрасный день на Земле исчерпаются запасы полезных ископаемых. «Ресурсы не будут израсходованы полностью, но они будут все время дорожать. В нашем распоряжении все меньше энергии, но нам ее требуется все больше для того, чтобы добывать минеральные полезные ископаемые, которые тоже исчерпываются. Получается заколдованный круг: мы все больше инвестируем в ресурсы для того, чтобы получать другие ресурсы - по все более высокой стоимости, - говорит Барди. - Когда-нибудь нам придется смириться с тем, что энергия станет очень дорогой, и мы будем вынуждены внести коррективы в ее потребление». Именно это, как считает ученый, самая большая проблема. «Нашему обществу проще смириться с высокими ценами, чем радикально поменять свои взгляды и установки. Если растут цены на бензин - люди просто покупают более экономичный автомобиль и меньше ездят на нем. Между тем проблема нехватки ресурсов может обостриться намного быстрее, чем мы предполагаем, возможно, так быстро, что для людей это станет шоком. И им не останется ничего иного, кроме как пересесть на велосипед или ходить пешком. Наше исследование ставит перед собой цель предупредить людей об этом уже сейчас», - говорит Барди.
Одно дело предостеречь человечество от последствий безграничного потребления ресурсов, а другое - предложить способ, как перейти от модели экономического и технологического роста к модели устойчивого развития. И здесь открывается простор для идей, порой утопических. Так, например, швейцарский экономист Ганс Бинсвангер считает, что рост экономики и потребления больше всего стимулируют кредиты и процентные выплаты, соответственно, эту лавочку надо прикрывать. Кроме того, он предлагает реформировать АО в фонды или кооперативы, чтобы внести ограничения в их дивидендную политику.
Некоторые специалисты предлагают еще более радикальные идеи переобустройства общества, благодаря которым, как им кажется, можно достичь устойчивого развития, и в частности умерить аппетиты потребления ресурсов. Немецкий профессор и предприниматель Гетц Вернер считает, что модель, при которой нужно работать, чтобы получать деньги, устарела. По его мнению, следует переходить на модель гарантированных выплат, когда каждому человеку, независимо от того, чем он в жизни занимается и занимается ли вообще, ежемесячно выплачивается определенная сумма. Для внедрения такой системы следует упразднить социальные выплаты и пенсии, а также налоги.
Еще одна оригинальная идея, нацеленная на экономию ресурсов, - так называемое коллективное потребление. Ее в книге «Что мое - то твое» высказала американка Рейчел Боцман, называющая себя «социальным инноватором». Суть идеи сводится к тому, что потребители покупают те или иные продукты не для того, чтобы владеть, а для того, чтобы пользоваться ими. То есть им интересен не компакт-диск как предмет, а записанная на нем музыка, не телевизор, а то, что по нему показывают, не дрель, а отверстия в стене. Следовательно, промышленности нужно перейти на производство не товаров, а пользы, которую эти товары приносят. Таким образом, телевизоры или дрели остаются в собственности производителя (он же несет ответственность за их утилизацию), а потребители лишь платят сбор за пользование ими, а использовав - передают другим потребителям. То есть вся система напоминает один большой пункт проката.
Все это, безусловно, игры ума. Тем не менее «реформировать мышление» в связи с проблемами, на которые обращает внимание Римский клуб, человечеству, видимо, все же придется. Важно только не упустить время. «В 1972 году мы отводили на смену курса 50 лет, - пишет Деннис Медоуз, автор знаменитого доклада «Пределы роста. Доклад Римскому клубу». - Но теперь время сжалось, а политики все еще пытаются идти проторенной дорогой. Глобальные проблемы изменения климата, истощение ресурсов нефти, деградация сельскохозяйственных земель, дефицит пресной воды и их последствия уже проявились или проявятся в течение нескольких ближайших десятилетий. Еще не поздно перейти на путь устойчивого развития. Однако многие серьезные возможности были утрачены из-за 35-летнего отрицания очевидных фактов».
Discovery: Прогнозы Римского клуба на 2052 год
В прошлом году Римский клуб опубликовал доклад «2052-й: Глобальный прогноз на следующие сорок лет». В нем говорится, что население Земли будет увеличиваться и достигнет пика в 2042 г. - 8,1 млрд. жителей. Глобальный ВВП будет возрастать и достигнет пика после 2052 г., но значительно медленнее, чем ожидалось, поскольку продуктивность зрелых экономик увеличивается мало. Пик энергопотребления на планете придется на 2040 год, максимальный уровень выбросов углекислого газа - на 2030-й. Концентрация СО2 в атмосфере будет возрастать, и средняя температура на планете превысит опасную отметку +2 градуса в 2050 г. Экономика США будет переживать небывалую стагнацию. Рост экономик КНР, Бразилии, России, Индии и Южной Африки продолжится. Тем не менее 3 млрд. человек на планете будут жить в условиях крайней бедности.
– molten
В своей последней публикации, «2052-й — Глобальный прогноз на следующие сорок лет», Римский клуб занимает смелую позицию в отношении будущего.
Шестьдесят шесть учёных и экономистов, составляющих прогноз клуба (столько же, сколько и для первого прогноза «Пределы роста» в 1972-м), считают, что текущее экономическое развитие вскоре может упасть на лопатки.
Уже в докладе от 1972 года клуб предупреждал, что будущее мира будет зависеть от будущего использования энергии. В отличие от сегодняшних убеждений, предположения 70-х строились на том, что ископаемое топливо — нефть и газ — скоро закончатся. И после публикации доклада в 72-м, их прогнозы, казалось, сбываются. Нефтяной кризис 1973-го и кризис 1979/80 привёл к резкому росту цен, и промышленно развитые страны, как следствие, пережили рецессию.
«Пределы роста» были важной вехой, в которой Римский клуб впервые использовал сложные математические модели для предсказания будущей взаимозависимости социальных, экологических и экономических факторов.
Модели принимали во внимание ограниченную доступность природных ресурсов, продуктивность мировой индустрии, производство продуктов питания, рост населения и загрязнение окружающей среды.
Основным тезисом было то, приближающееся сокращение невозобновляемых ресурсов будет оказывать влияние на все другие факторы. Сокращение ресурсов, как предсказывалось, произойдёт уже в 1970-х, а к 2015 году, как предполагалось, производство продовольствия и мировая промышленность снизится, что приведёт к сокращению мирового населения.
Этот сценарий более не актуален, но новый Римский клуб снова прогнозирует окончание роста, на этот раз к 2050 году. Стагнация будет сопровождаться глобальной рецессией, которая приведёт к сокращению населения.
Но взгляд назад на прогноз 1972 года показывает, насколько трудно делать надёжные предсказания для таких сложных сценариев. Люди оказались более изобретательными и лучше адаптировались, чем ожидалось в докладе. Нефтяной кризис 1970-х привёл к разработке и эксплуатации ранее неизвестных источников ископаемого топлива. Сегодня глубоководное бурение никого не удивляет, хотя в 1972 году сама мысль об этом была невообразимой.
Также Римский клуб не сумел предсказать давление модернизации, приведшее к структурным изменениям прочь от тяжёлой индустрии к обществу с развитыми технологиями и сервисной экономике: расцвет эры компьютеров в 1980-х, интернет в 90-х и прогресс в энергетике и окружающей среде, а также нанотехнологии.
Новое исследование также ставит ряд сложных вопросов: станет ли открытие гидрата метана решением энергетических проблем будущего, или только добавит проблем к экологии? Каким стратегиям будут следовать политические лидеры? Какую роль нефтеносные пески будут играть в структуре энергетики будущего? Насколько быстро возобновляемые источники энергии станут по-настоящему конкурентоспособными?
Подпитывающие сами себя пророчества?
Новые модели для прогнозирования становятся все более изощрёнными и сложными. Однако до сих пор существует проблема, которую они не в состоянии учесть: степень влияния, которую оказывают эти прогнозы сами по себе. Если люди примут идею того, что изменение политики и поведения приведёт к улучшению их жизней, они, скорее всего, так и начнут поступать. Генеральный секретарь Римского клуба Ян Джонсон заявил, что «бизнес как обычно», это не вариант, если люди хотят оставить для будущих поколений планету, на которой всё ещё можно жить.
Победители и проигравшие
Обращая свой взгляд на политику, Римский клуб прогнозирует сдвиг власти и влияния от США к Китаю. Недемократическая китайская структура, в действительности, является для Китая преимуществом, поскольку правительство может проводить свою политику легче и быстрее, чем в условиях демократии.
Однако в докладе не говорится, сможет ли Китай сохранять это преимущество долгое время. Доклад 1972 года показал, что политические события трудно предугадать, как в случае с крахом Советского Союза. Однако одну вещь Римский клуб исключает — военную конфронтацию между Вашингтоном и Пекином.
Что касается экономического будущего, от будущих преобразований больше всего пострадают малые и средние компании в США и других промышленно развитых странах, поскольку это наименее инновационные сектора. Клуб считает, что к 2052 году Китай достигнет доходов на душу населения в две трети от показателей США.
2052: глобальный прогноз на ближайшие сорок лет - Йорген Рэндерс
В 1972 году Йорген Рэндерс, профессор климатической стратегии в норвежской бизнес-школе BI, вместе с группой ученых организовал проект, целью которого стало прогнозирование адаптации человечества к физическим ограничениям на планете Земля в ближайшие 40 лет. Результаты были опубликованы в работе The Limits to Growth (Пределы роста), в которой один за другим прорабатываются разные сценарии, согласно которым существование человечества неизбежно превысит возможности планеты по поддержанию нашей жизни – если только мы не примем осознанное решение изменить свои принципы. Человечество и не думает меняться, что cподвигло Рэндерса на написание книги 2052: A Global Forecast for the Next Forty Years. С помощью друзей и коллег Рэндерс пытается ответить на разные вопросы, от “Стану ли я беднее?” и “Коснется ли нас проблема меняющегося климата?” до “Будет ли мир 2052 года лучше?” Несмотря на, временами, чрезмерную сентиментальность, тщательно проработанная Рэндерсом позиция содержит обстоятельный и заставляющий задуматься анализ ситуации, в которой оказалось человечество. И хотя он признает, что нам есть о чем волноваться, Рэндерс не стремится запугать, а скорее подтолкнуть к действиям.
416 страниц, Chelsea Green, июнь 2012, $34,95 (твердый переплет))
http://www.chelseagreen.com/bookstore/item/2052:hardcover
Хрупкость наоборот - Нассем Николас Талеб
Однажды издание The Times of London окрестило Нассема Николаса Талеба, эксперта в области неупорядоченного, неопределенного и вероятного, “ мыслителем мира”. В его бурно принятой критиками книге The Black Swan (Черный лебедь, 2007) рассматриваются редкие и непредсказуемые события, а его последняя работа, Antifragile: Things that Gain from Disorder стала откликом на шумный успех. Суть заложенной в книгу идеи сводится к тому, что институты, компании и учреждения, которые отличаются “крепостью” или “устойчивостью”, созданы по принципу максимальной непроницаемости и самодостаточности, что делает их уязвимыми к событиям, в числе которых атаки террористов, относимых к разряду истинных катаклизмов. В отличие от просто крепких, «нехрупкие» решения рассчитаны на внезапные удары и неопределенные обстоятельства, и становятся только сильнее и защищеннее в процессе преодоления постоянных трудностей. В книге всесторонне обсуждается отсутствие в современном мире должной прогнозируемости, а также наличие, с позиции Талеба, искаженной логики возведения институтов в виде непреодолимых твердынь. Его способность решительно и убедительно изложить теорию подготовки к непредсказуемому или событиям разряда «Черный лебедь» понравится предпринимателям, собственникам компаний и современным студентам.
560 страниц, Random House, 27 ноября 2012, $30 (твердый переплет)
www.randomhouse.com
Культурный шок: настольная книга бизнеса 21 века - Уилл Макиннес
Бизнес на современном этапе – жутко разрозненный, так считает Уилл Макиннес, гуру социальных медиа и автор книги Culture Shock: A Handbook for 21st Century Business. Можно ли что-то исправить? Макиннес, один из основателей и управляющий директор Nixon McInnes, британской консалтинговой компании со специализацией в области онлайн маркетинга и социальных сетей, в этом уверен и приводит соответствующий рецепт в своей книге. В книге приводятся примеры из жизни реальных компаний (включая Apple, Google и HCL Technologies), которые отошли от принятой в 20 веке модели иерархической, категорийной и малоподвижной организации к иному осмыслению вещей. Взяв эти компании в качестве примера, Уилл раскрывает пошаговый подход к созданию более открытого, творческого, мотивированного и производительного рабочего пространства, плодотворность которого также намного выше. Опираясь на полезные факты и цифры, Культурный шок предлагает данные из социальных сетей, а также краудсорсинговые мнения и отзывы. Макиннес постоянно задает актуальные вопросы, помогая читателям установить более тесную связь с новым и технологически подкованным трудовым коллективом.